我认为，在这一点上，我们都同意智能手机已经变得有些乏味，至少在视觉上是这样。当然，每年规格都会提高，相机会变得更好，而且设计……几乎保持不变。
不可否认，您偶尔会看到稍微圆润或更锐利的边缘以及新的相机模块形状，但智能手机的总体外观和感觉已经变得太熟悉了。这正是我如此热衷于折叠式设备的原因——它们是对停滞不前的外形的一种全新诠释，为桌面带来了太多的好处。
另一个关于智能手机概念的有趣转折是由SurfaceDuo系列提出的。我之前从未有机会讨论后者，但联想的新版本让我重新审视了微软的奇特设备。
令我失望的是，该公司似乎已经放弃了目前形式的SurfaceDuo，如果我们看到该系列中的另一款产品，它很可能会放弃双屏外形，转而采用普通的(相比之下)灵活的展示。
在接下来的段落中，我将提出我的理由，说明为什么SurfaceDuo不应该成为普通的记事本式可折叠产品，以及为什么该产品线有许多微软不应该放弃的未开发潜力。
SurfaceDuo2：独一无二，但并不出众
首先，我想断言SurfaceDuo2无疑是一个非常有缺陷的设备。它可能是独一无二的，但在移动技术的世界里，仅仅与众不同是不够的——你必须做得更好。SurfaceDuo2存在许多问题，这些问题在该设备实际发布之前就注定了它的命运。最值得注意的是，它必须找到一种方法使自己有别于它的前身，因为没有更好的词，它是一个彻底的失败。
你看，最初的SurfaceDuo在发布时由于内部结构过时、受到不可靠软件的困扰以及可怜的相机而在发布时动力不足。更糟糕的是，该设备存在严重的身份危机——尽管它是一个非常不同的野兽，但它渴望成为一款可行的智能手机。然而，上述问题和价格点使SurfaceDuo成为完全不合适的手机替代品。
问题在于，微软解决问题的方法是试图让继任者成为更好的智能手机。这导致了一系列新问题，包括相机凸起，这使得在反向折叠时使用该设备有些不舒服。从本质上讲，通过使Duo2成为一款出色的手机，该公司也使其成为一款整体上较差的设备。那是在您考虑1499美元的价格标签之前。
SurfaceDuo应该是智能手机吗?
在我个人看来，SurfaceDuo系列的核心问题非常简单，所有其他问题都源于此。也就是说，Duo不是也不应该是“智能手机”。我的意思是，如果试图让这款设备满足传统日常驾驶者的需求，你不仅会否定外形的新颖性，而且会在这个过程中生产出低于标准的手机。
这就是为什么我认为带有可折叠屏幕的SurfaceDuo3只不过是三星GalaxyZFold4的廉价副本。虽然我仍然相信西方市场的用户需要一些有意义的替代品来替代三星的Z系列，但微软不应该提供它。从本质上讲，让Duo成为事实上的可折叠智能手机将意味着整个产品线的消亡，并且不太可能带来更好的商业表现，尤其是考虑到可折叠屏幕将使该设备比现在更贵这一事实是。那么微软有哪些选择呢?二人能否得救?
现在是时候指出SurfaceDuo实际上应该有一个更大的兄弟——SurfaceNeo。后者最终被取消，但微软对该设备的最初计划相当雄心勃勃。Neo将成为笔记本电脑与平板电脑的混合体，具有相同的双屏外形，但尺寸要大得多。
此外，微软正在专门为Neo开发定制版Windows。令人难过的是，Duo看到了曙光，但Neo却没有。幸运的是，联想似乎已经通过YogaBook9i接受了微软的革命性设计。
问题是，微软开创的外形因素更适用于笔记本电脑/平板电脑的混合体，而不是智能手机。推而广之，我相信SurfaceDuo作为第三代设备比作为传统智能手机会更成功。让我详细说明。
在我看来，SurfaceDuo3的制胜法宝是微软将阵容重新构想为更小的SurfaceNeo。Duo永远不会是一款功能强大的智能手机，但它也不应该是一款可折叠的仿冒品。两个不同的屏幕，每个屏幕的大小都与iPadmini6差不多，它们拼接在一起形成了一款独一无二的“可折叠”平板电脑，这种平板电脑并未作为可以替代您日常驾驶的产品进行销售。
尽管如此，让我澄清一件事：要让这种方法奏效，微软必须坚持公司最了解的东西——软件。只有双屏外形有流畅的操作系统(最好是基于Windows的)做后盾，才能挽救阵容。用户必须能够同时与两个较小的显示器无缝交互，而不是简单地一分为二的显示器。此外，Duo还必须可以用作向后折叠的传统小型平板电脑。
这种设计吸引我的原因有两个(双关语)。首先，它保留并建立在微软对SurfaceDuo和SurfaceNeo的原始愿景之上。它兼顾了两全其美，并增加了一些。其次，通过重新利用该设备，它最终可以不再是一款花哨的智能手机。只有这样，SurfaceDuo才能完全不同，我相信这一直是微软的观点。