在一名联邦法官对该公司做出3250万美元赔偿的判决后，谷歌今天庆祝其与Sonos的长期法律斗争中取得胜利。谷歌在一篇博客文章中指责Sonos“以虚假专利为由，针对我们的GoogleHome设备和智能扬声器设备中的有用功能开展了长达数年的误导性活动。”
谷歌的哈莉玛·德莱恩·普拉多(HalimahDeLainePrado)写道：“这一决定对于我们的用户来说是个好消息，他们将再次能够无缝分组和集成谷歌智能扬声器，并促进整个行业新功能的持续创新。”由于专利纠纷的早期裁决，谷歌不得不取消一些铸造和多房间分组功能。我已询问该公司打算多快恢复这些功能。
谷歌也借此机会再次呼吁专利改革。“美国专利商标局需要更多资金，以便能够跟上先进技术的步伐，并投入所需的时间来审查日益复杂的专利，”普拉多说。
Sonos表示计划对美国地方法院法官WilliamAlsup的裁决提出上诉，称该裁决“在事实和法律上都是错误的”。随着谷歌在周五的决定后取得了如此公开的胜利，Sonos可能会对这种情况有更多的说法——TheVerge已联系该公司寻求进一步评论。无论如何，这并不是其与谷歌对峙的结束：国际贸易委员会和国际上还有其他类似侵权指控的案件正在悬而未决。
以下是谷歌的完整声明：
Sonos多年来一直以虚假专利为由，针对我们的GoogleHome设备和智能扬声器设备中的有用功能开展了一场误导性活动。
周五，一名联邦法官做出了有利于我们产品的坚定裁决，驳回了Sonos的两项专利，此前的裁决使Sonos的另外两项专利所主张的权利要求无效。这一决定显示了Sonos竞选活动核心支柱的弱点。法院表示，Sonos的专利既无效(这意味着它们从一开始就不应该被授予)且不可执行，并确认我们首先独立开发了该技术。
法院全面驳回Sonos索赔的决定本身就说明了一切：
“这不是一个发明家引领行业创造新事物的案件，”法院写道。“这是一个行业领先新事物的案例，直到那时，一位发明家突然冒出来说他首先提出了这个想法——从古老的应用程序中读取竞争对手的产品，并提出新的主张。”
“事实上，在2014年，即Sonos提交申请并提出权利要求的五年前，被指控侵权者GoogleLLC与Sonos分享了一项产品计划，该计划将实现所要求保护的发明……然后，谷歌开始推出自己的产品，该产品实践了即便如此，Sonos直到2019年才对这项发明提出权利要求(直到2020年才在自己的产品线中推出这项发明)。
这一决定对于我们的用户来说是个好消息，他们将再次能够无缝分组和集成谷歌智能音箱，并促进整个行业新功能的持续创新。
然而，这不幸地提醒人们，激进行为者越来越多地滥用专利制度，浪费时间和资源。“我们的专利制度以这种方式使用是错误的，”法院写道。“凭借其宪法基础，该体系旨在促进和保护创新。相比之下，在这里，它被用来惩罚创新者，并通过拖延和花招让觊觎者发财。经过全面审判后才得知这个令人悲伤的事实，但最终，正义得到了伸张。”
正如我们长期以来一直主张的那样，专利制度需要改革，以在促进创新的同时保护发明人。例如，美国专利商标局需要更多的资金，以便跟上先进的技术，并投入所需的时间来审查日益复杂的专利。专利局还应该要求专利申请者更好地解释其专利文件和权利要求。专利审查是一条双向路，专利申请人也需要尽自己的一份力量。
通过此类改革，我们可以避免代价高昂的诉讼，这些诉讼会拖慢创新速度，提高诉讼成本，浪费法院的时间和资源，最重要的是，还会损害消费者的利益。