【信赖利益与可期待利益的区别】在法律实践中，尤其是合同法、侵权责任法以及行政法等领域，常常会涉及到“信赖利益”和“可期待利益”这两个概念。虽然两者都涉及当事人因某种行为或约定而产生的利益，但它们的性质、法律依据及适用范围存在明显差异。以下是对两者的总结与对比。
一、概念总结
1. 信赖利益（Reliance Interest）
信赖利益是指一方当事人基于对另一方行为或承诺的合理信赖，而作出某种行为或投入资源所形成的损失。其核心在于“信任”与“依赖”，强调的是因信任对方而产生的实际损失。
2. 可期待利益（Expectation Interest）
可期待利益是指合同履行后，当事人本应获得的利益，即如果合同正常履行，当事人可以预期得到的收益。它更关注于合同目的的实现，强调的是“期望”的实现。
二、区别对比表
| 对比维度 | 信赖利益 | 可期待利益 |
| 定义 | 因信赖对方而产生的实际损失 | 合同履行后应得的利益 |
| 法律性质 | 保护当事人因信任而付出的成本 | 保护当事人因合同履行而应得的收益 |
| 适用领域 | 合同法、行政法、侵权法等 | 合同法、违约责任等 |
| 法律依据 | 《民法典》第500条等关于缔约过失的规定 | 《民法典》第577条等关于违约责任的规定 |
| 赔偿范围 | 主要包括直接损失、合理支出等 | 包括合同履行后的全部预期收益 |
| 目的 | 防止因不诚信行为导致的损失 | 保障合同目的的实现 |
| 典型案例 | 缔约过失、虚假陈述等 | 违约导致的利润损失 |
| 是否需履行合同 | 不一定需要履行合同 | 通常以合同有效履行为前提 |
三、总结
信赖利益与可期待利益虽然都涉及合同关系中的利益保护，但二者在法律定位、适用条件及赔偿范围上存在显著差异。信赖利益更侧重于对当事人因信任而产生的实际损害进行补偿，而可期待利益则更关注合同履行后应当获得的收益。在司法实践中，正确区分两者有助于准确判断法律责任与赔偿范围，从而实现公平正义。
如需进一步探讨具体案例或相关法律条款，欢迎继续提问。